作者：杜娟出處：Cww

摘要：現(xiàn)在看來這些報道應(yīng)該是真實的了，如果是這樣，那么和華為一樣，中興通訊確實遭受了不公正的待遇
--------------------------------------------------------------------------------
　　有送印度電信運營商及印度政府歧視中國通信設(shè)備制造企業(yè)的報道其實外電已經(jīng)說了很久，但不算新鮮，但是隨著報道的越來越多，在社會上引起的反響也越來越強烈。畢竟，這些報道不會是無中生有，有一些基本的事實為證:今年3月，華為向印度政府提交的投資申請至今未被批準;今年6月，印度海外投資促進局(FIPB)以安全因素為由，拒絕了中興增股印度分公司的計劃;而這次，據(jù)印度當?shù)孛襟w報道，在愛立信、諾基亞、摩托羅拉、中興通訊和西門子五家參加了印度運營商BSNL的GSM移動網(wǎng)絡(luò)擴容采購中，中興通訊和摩托羅位率先出局，其原因無非是中興是中國企業(yè)而摩托羅拉會采購一部分中國企業(yè)的設(shè)備。

　　當然，BSNL對中興和摩托羅拉被淘汰給出的官方說法是，“這兩家企業(yè)沒有達到他們所要求的技術(shù)標準”，這個說法當然占不住腳，因為既然可以參加競標，就已經(jīng)通過很長時間的考察，技術(shù)標準這一最基本的問題當然早就在運營商的考慮之列，而五家企業(yè)既然可以參與競爭，技術(shù)實力自然是中伯仲之間。所以，摩托羅拉在招標揭曉后即向德里高等法院提出起訴，并BSNL的這一決定表示“驚訝和高度關(guān)注”，并且表示要通過起訴對于“為什么會被在技術(shù)審查階段取消資格”尋求“競標過程的公平與透明”。

　　對于此次競標，中興通訊在國內(nèi)其實一直是低調(diào)的，對于眾多的外電報道也沒有太多的回應(yīng)，但是筆者認為，現(xiàn)在看來這些報道應(yīng)該是真實的了，如果是這樣，那么和華為一樣，中興通訊確實遭受了不公正的待遇。

　　曾經(jīng)向?qū)＜伊私膺^印度電信設(shè)備市場的情況，據(jù)說，印度市場近年來成為了眾多設(shè)備制造商爭奪的主要戰(zhàn)場，從成績來看，愛立信和中興可以算做是最重要的力量，中興通訊從系統(tǒng)設(shè)備到手機終端，與印度的部分運營商都有過一定的合作，因此說中興的設(shè)備技術(shù)標準達不到顯然是可疑的。

　　那么在印度市場各主要設(shè)備制造商的生存情況又如何呢?據(jù)說，作為海外市場中新興的市場，各廠商在印度的競爭已經(jīng)相當慘烈，這一點最直接地表現(xiàn)在價格上。有了解內(nèi)情的制造商內(nèi)部人士曾經(jīng)說，愛立信、諾基亞、西門子等企業(yè)在競標時都在拼價格，實際上，這些跨國巨頭的設(shè)備報價甚至要比中興、華為低出很多。在這種情況下參與競爭就更需要一個公平公正的環(huán)境。但是現(xiàn)在看來，印度電信市場的投資環(huán)境的確令人擔(dān)憂。